有些人认为 Checker Finn 是教育改革的欧比旺·克诺比。他是当今众多教育改革人士（尤其是其中一位作者）的思想大师、智者，也是思想的主要影响者。 最近，这位智者撰写了一篇题为“教育改革是两党共同努力”的文章。虽然这令人感到不舒服，但这次我们发现自己与 Finn 的观点略有分歧。
我们说“略有”分歧
是因为我们完全同意这样的观点：教育应该成为美国价值观，而不是 whatsapp 号码数据 由某一党派拥有，而且我们必须对教育体系的目的有一个普遍认同的理念。 作为一个国家，我们需要一个丰富的公共教育愿景，确保每个年我们必须对教育体系的轻人都能发展知识、技能和品格，从而实现他们个人的成功和我们作为一个社会的成功。
我们可能存在分
歧的地方在于，在制定教育政策时，“两党合作”本身是否是一个目标。确实，如果两党 全面的数学事实 合作是可能的，那么无论是在教育政策还是在任何问题上，这都是人们所希望的结果。 所有政策在制定时，如果能获得各个政治派别的广泛支持，那么效果会更好。我们相信，这正是我们的创始人所设想的过程——一种互利的谈判，通常需要各方妥协，最终获得大多数人的支持。
这个过程总是试图最大限度地增加从任何特定政策实施中受益的美 韓國數據 国人的数量，并考虑到那些可能不会受益的人，甚至可能受到伤害的人。 从历史上看，两党合作备受推崇，象征着值得称赞的妥协和集体胜利——尤其是在教育领域。 我们仍然认为这是可取的。然而，我们明白，当前的政治气候往往将两党合作解读为软弱，是向反对意见投降。