有时最简单的链接构建方法看起来是最具成本效益的。
但这总是正确的吗？
在建立反向链接的众多策略中，SEO 和营销人员经常引用成功的访谈— —包括我！
因为大多数时候，这很简单，只需找到需要专 台湾数据 家在其文章中引用的内容的人，进行一次精彩的采访，填补其行业知识的所有空白，就这样！
您会得到引用，通常以反向链接的形式。
是的——还有一点荣耀。
但也很容易忘记，从此活动获得反向链接的潜力可能因平台、电子邮件机会而异，并且涉及写作。
（有时候，很多。）
我一直喜欢写作，并且可以向其他媒 可以解释机器发出的噪音的人工智能 体提供专业知识以换取反向链接。
在使用SourceBottle作为机会平台几年后，我认为是时候尝试一下流行的HARO（帮助记者），看看通过在那里分享我的专业知识可以收集什么反向链接。
这是我使用 HARO 建立链接时发生的情况。
（剧透：很有趣，但结局并不像我预期的那样。）
一个有趣的实验和有待解决的问题
“对于预算非常有限的公司和个体企业来说，有没有什么有效的链接建设策略？”
作为一个在链接建设上投入资源很少的企业主，这个问题引起了我的共鸣，这也促使我尝试基于访谈的链接建设机会。
小公司和个体企业在链接建设方面确实缺乏时间和潜在影响力，这通常意味着错失在线业务前景。
此外，即使是预算较多的精明公司可能仍希望在链接建设上花费尽可能少的金钱和精力。
因此，一种仅对寻求特定主题专业知识的记者和博主现有的引述请求做出回应的策略听起来是一个主要的解决方案。
这可以让他们（和我）摆脱必须搜索网站获取反向链接并通过电子邮件主动联系他们的额外负担。
现在，我们来到了 HARO…
虽然我之前尝试过像 MyBlogU 巴哈马商业指南 和 SourceBottle 这样的平台，但我很少发现大量机会被与我的领域相关的主要博客或在线杂志引用。
这个平台上有一些机会，但不如我在 HARO 上发现的那么多。
下一个问题是：
“我能仅使用 HARO 从信誉良好的媒体建立良好的反向链接吗？”
这看上去是一个有趣的实验。